每日一禁果

立法會欺凌事件？

（文︰林超榮）

家長非常擔心，社民連三子在立法會掃，會教壞年輕人。

對與錯，大家心裏有數，要跟年輕人分析這一件事，不是單從一段掃畫面開始，要全面了解，可分三方面討論。

第一、議員Vs 財爺，根本上一是個權力不對等的遊戲。曾財爺的權力來自特首，特首權力來自北京，背後是有一個龐大的權力系統。議員是人民的代議士，勢孤黨弱，一大一小，強弱分明。

假設，我和黃議員爭車位，初則口角，繼而有人掃枱，掃枱者當然不對，因為，我們是一場平等的角力。相反，一個小議員單挑一個龐大權力集團，我們要同情弱者一方。

第二、小議員掃場，背後的目的是什麼？

他的抗議不是為了個人被減薪，或不滿無薪假期，他是反抗一份背負七百萬市民福祉的財政預算案。

在 沒有私人利益之下，非常明顯，這是一個政治訴求。當我們面對一個政治訴求，就像五十萬人上街，遊行不夠路，衝開三條行車線，雖然不尊重法紀，都要 網開一臉。否則，每一次示威遊行都是搗亂。學生不越軌，六四就不會發生。霸佔天安門一個月，你都覺得他們犯法，但應該包容，大學生不是犯罪。

第三、黃毓民的行為是不是暴力？黃議員的目標不是擊倒曾俊華，取他性命。社民連不是恐怖分子，要脅曾俊華作為人質，逼政府就範，血流立法會，爭取公義。他們只是「嘩眾取寵」（曾俊華語）或是「行為不檢點」（曾鈺成語），他們的目的不是傷人，而是擾亂程序，引起關注。

唐司長去信投訴三子，並在覆函中要求保護高官人身安全，是以為立法會出現同學欺凌事件，還是他自己患了驚恐症？
(3月6日《明報》－「蒼蠅一聲笑」專欄)

頭條新聞︰曾蔭權取消生果金審查

今日之迷思︰
∵取消生果金入息及資產審查的結果　＝　理性討論被感性反應蓋過

∴
支持審查　＝　曾特首＋「部份人」＝　理性
反對審查　＝　６０％＋香港市民　＝　非理性

？

■鄰居大打出手的「兇案」現場。(insideTORONTO.com Photo)

之所以話，起加拿大，如果起老外住宅區住獨立屋(尤其是耆英多之地段)，屙尿可以屙過界，但樹就真係唔好生過界！d老外為咗自己物業嘅花草樹木執著起來，真係唔係講笑。

【5月1日多市新聞】多倫多西區Etobicoke一對鄰居因一棵樹的樹枝「生過界」而翻臉﹐爭吵多個月後更於昨日大打出手﹐結果是一人臥在醫院性命危殆，另一人則被扣上手銬帶返警署。

這宗戲劇化的事故，發生於市西427公路夾401公路的Wellesworth Dr.。現場消息指﹐居於158號的48歲男子與隔壁160號的75歲老翁，多個月來都持續發生爭執﹐原因是老翁屋前長有一棵大楓樹﹐而其中有一樹枝 伸延過了男子的物業範圍﹐惹起對方的不滿。而多月來爭持不下之後﹐男子昨日毅然把該「過界樹枝」鋸了下來﹐終於觸發雙方情緒「大爆發」。

事故發生於昨午約12時40分﹐男子與老翁在屋門前高聲激烈爭吵﹐期間男子一怒之下把老翁大力一推﹐令對方跌倒在地﹐頭部重創。救護人員接報趕抵現場之時 ﹐發現老翁已失去生命跡象﹐經急救後成功把其脈搏恢復﹐並送到怡陶碧谷醫院搶救。據指其情況至今嚴重﹐性命危殆。至於動手推人的男子稍後被警方拘捕﹐現被 控以暴力傷人罪。

附近鄰居得悉事故之後，都表現得哭笑不得﹐並指不能相信兩人竟然為了一小樹枝差點弄出人命。

「A TREE?! I can’t believe they’d fight over a tree?!」一名居於同一條街的後生仔驚嘆。

–

呢個故事亦令我想起一句話︰

眼內有塵三界窄，心頭無事一床寬！

一棵樹，若然「中」個頭埋去近一近的貼著看，恍如全個世界，但如果退後一步抽身出來抬頭一看，霎時又覺海闊天空了吧。

(Bob﹕「你吹我唔漲﹗打我吖笨﹖」)

-

點解﹖

點解人揸巴士你揸巴士﹐你可以揸到咁惡？

點解人揸巴士你揸巴士﹐你可以揸到時薪三十蚊？

點解當世界各地都電子化﹐採用「八達通」式搭車付費﹐而你地都仲要請個阿叔坐起塊玻璃後面望住人地入銀？

點解個阿叔一日坐起塊玻璃後面望住人地入銀都有年薪十萬﹐但我地班打公仔捱生捱死都係得果三兩萬﹖

點解咁人工高﹑福利好﹐仲要年年都要生要死嘈加薪﹑嗌罷工﹖

點解人搞工潮你搞工潮﹐你搞得咁乞人憎？

點解嘈呀嘈呀嘈呀傾呀傾呀傾呀傾完一大輪天昏地暗終於有個勞資協議﹐比你得到全大多區最高薪嘅公車員工待遇﹐但你都係唔滿意？

唔滿意還唔滿意﹐點解要起周五晚上12點周街都係人﹑個個等住搭巴士番屋企嘅時候黎發神經玩罷工﹖係咪食咗屎﹖

蛇頭鼠眼又聲大夾惡嘅工會主席…

窮到燶但仍然比人當水魚咁搾嘅多倫多市政府…

150萬名靠搭公車出入但而家比你兜友一鑊撬起嘅無辜市民…

只能講一句﹐黐膠花﹐真係黐膠花。

■近萬華人齊集國會山莊和平示威，現場一片紅色旗海。(多倫多明報)

  這幾天看多倫多的中文報紙﹐不禁有點骨痺。當然﹐對一知半解的老外表達一下咱們中華同胞對西藏及奥運的意見﹐也是好事﹐說到底這也是個言論自由的地方﹐雙方溝通溝通總是好的﹔不過﹐這種在本地中文傳媒擦鞋仔推波助瀾下發生的「中華民族情緒集體大爆發」﹐也真教人有點兒吃不消。
 
  剛過去的周日﹐近萬名來自多倫多及安省西南部多個城巿﹑首都地區與魁北克省滿地可地區的華人華僑及留學生，在渥太華國會山舉行一次陣容空前的「宣傳西藏真相﹐維護組國統一」的和平示威﹐抗議部分西方傳媒「歪曲事實」，未曾以客觀的專業精神去報道西藏騷亂真相，和反對政客藉詞杯葛京奧開幕儀式。
  如此關係到中華民族尊嚴的大型盛事﹐多倫多的中文傳媒當然都要跟隊遠道走到渥太華採訪一番。果然不出所料﹐次日早晨去到報紙欄﹐一下子還以為祖國《人民日報》出版了海外版。
 
  先來一份
近萬華人示威染紅國會山
百輛私家車商場集合齊赴渥京
目睹華僑大示威 藏獨支持者動搖
陰冷天氣無阻愛國熱情 中國國歌響徹渥京
 
  再來一份
支持京奥  華社會帥國會山
身在海外心繫祖國
國會山前 人心激動
 
  嘩﹐還有
紅旗漫捲 淹沒國會山莊
萬華人集會支持京奧
(「淹沒」咁激？咁有冇藏獨人士被「淹死」呀？)
 
「紅旗的海洋…一名華人在演員歌聲的感動下，忍不住流下淚水…」
 
  要幾誇有幾誇﹐全部紅底白字﹑白底紅字﹐大幅大幅「紅海濔漫」的照片﹐視覺效果刺激非常﹐再加上民族情緒澎湃的文字報道﹐看得我也熱血翻湧﹑眼前一片金星亂舞﹑全身毛管直豎﹐要用白花油點一下太陽穴才能定過神來。
 
  這種海外華人的民族情緒爆炸現象﹐令我思考了好一陣子。多倫多一份英文大報亦有一名老外記者﹐上周嘗試探討這個問題﹐寫了一篇
「Chinese Canadians conflicted on Tibet」
(原文網址: http://www.thestar.com/Sports/Olympics/article/413997)﹐
  說的是海外華人對祖國又愛又恨的予盾情緒﹔為何中國人要移民﹐但又嚷著要「愛國」﹖這其實是一個挺有趣的論題﹐值得發掘發掘。
 
  不過﹐原來更加有趣的﹐是上述這篇文章被某中文報「翻譯」成了中文版之後的模樣﹕
 
  西方藉西藏問題攻擊中國 激發海外華人愛國精神
(原文網址: http://www.singtao.ca/tor/2008-04-13/1208075549d955145.html)
 
  撇開內文如何被「删減」及「修改」不談﹐單單對比一下兩條差天共地的標題﹐已經令人啼笑皆非﹗一篇談海外華人對祖國情感的予盾﹐變成了「華人移民後對祖國愛意的重新發掘」。

  看來﹐海外華人傳媒那被紅海「淹沒」的取向﹐是一個更加值得探討的神秘議題。

  周六清晨﹐在睡床上輾轉間做了一個夢﹐看見馬謝二人正站在台上迎接點票結果﹐眾人都在台下凝神靜氣等待﹔這時候﹐有人給馬遞了一張摺了起來的小紙﹐他接過來打開一看﹐竟是面色一沉﹐而他身邊的謝﹐打開自己的小紙一看時﹐卻是大喜若狂﹔結果呼之欲出了﹗在夢中的我﹐心頭彷彿被重擊了一下﹐一陣強烈的悲慟感湧至﹐心想﹕「真的輸了嗎﹖shit﹗」

  就在這時候﹐我隱隱睜開了眼睛﹐迷濛裡看到枕頭旁邊的白色床櫃﹐半清醒的意識告訴我剛才是發夢﹐可是﹐心頭那股很真實的﹑難以忍受的失望感卻依然存在。

  終於﹐掙扎了好一陣子﹐我完全清醒過來﹔摸到了身邊的電話﹐撥了一個號碼﹐聽筒另一端傳來精力充沛的一聲「喂」﹐然後對方還未等我說話﹐已經急急報上消息﹕「小馬哥大勝﹐大勝200萬票﹗」

  「 是嗎﹗」我高呼了出來﹐本來瞇成一線的雙眼現已瞪著﹐剛才的夢境憂慮已一掃而空﹐不自覺由衷的鬆了一口氣。

  那一刻﹐其實我也不知道為什麼我會這般緊張。說到底﹐自己既無份選﹐而選的又不是自己的領導﹔台灣嘛﹐其實就只隨旅行團逗留過三天。或許﹐就是有點像球迷追捧一場精彩球賽的心態吧 –反正自己的家鄉不是「禁踢波」就是「打假波」﹐那只好把精神寄托往別國的球賽了﹔反正就是旁觀也興奮﹗

  電視新聞畫面上出現的高漲氣氛﹐看得人心頭怦怦亂跳﹐人群裡有狂喜的﹑高叫的﹑落淚的﹐看著也不禁感動。我心想﹐如果他們對待民主機制的衝勁﹐就是一隻燒得紅熱的鑊子上﹑狂亂躍跳的熱油﹐那麼加拿大人 — 就是半暖不暖的一堆糯米粉糰﹐又黏又呆。

  加拿大這地方﹐今時今日﹐有50%投票率已經幾乎要偷笑了吧﹖

  這裡的人總是﹐平常會很不屑其他「民主落後」國家的行徑﹔聽說誰給踐踏人權﹑誰給剝削自由﹐各人大抱不平地謾罵與發放憐憫的同時﹐也就在提升「自我良好」的感覺 — 看﹐我們這邊畢竟文明進步得多﹗不過﹐當轉頭來對著這屬於自己的完善民主機制之時﹐各人卻是一臉淡然﹐好像性冷感的模樣。生活要求嗎﹔最緊要賺到錢啦。政黨嗎﹔其實選誰都無甚分別吧。投票嗎﹔今天其實比較忙。

  而且﹐即使各人肯「俾面」出來投票﹐也不能期望太高﹔就是四年來醜聞連連﹑把選民數度欺騙的自由黨﹐也可在省選中「山泥傾瀉式」再大獲全勝﹐你不禁質疑﹐這兒的人是否太「天真與傻」﹖

  幸好﹐台灣的選民實在沒有令人失望﹐憑著選票充份證明出智慧﹐並給政客清楚知道﹕人民是懂得判斷的﹐請好自為之。反而是加拿大這邊﹐一個又一個「陳水扁」﹐誤了事之後都總會繼續被選民追捧﹐似有金剛不壞之身﹐才是真的吊詭。

  「解放」這一詞﹐愈想愈玄。 (而最經常把「解放」一詞掛在嘴邊的﹐倒是最擅長封鎖與打壓的人﹐也真諷刺的﹐就如一個在大學裡教導女權主義的教授﹐原來每晚回家都打老婆一樣。)

  1951年﹐西藏「和平解放」。「和平解放」這四字也真夠逗的﹔半個世紀過去了﹐人民似乎既無「和平」﹐又無「解放」。正所謂﹐凡事都有因果。藏民心底裡壓滿怨氣﹐頻頻暴亂﹐「源頭」豈不又是中共政府自己種下的因﹗

  不容否認﹐暴亂藏民的失控行徑令人看得心寒﹐而來到這地步﹐政府需要強行鎮壓亦無疑是唯一做法﹐不過﹐就在老哥們口沬橫飛地爭辯「暴力鎮壓是否有理」的同時﹐是否又有人應該退後一步反省一下﹐為何事情會來到今日這個「不能不暴力鎮壓」的田地﹖

  這個世界﹐從來都沒有一個人是一出世便「應該」隸屬另一群人的。別跟我說什麼大漢族主義﹑什麼統一中國﹑什麼元朝開始就誰屬於誰﹔要追究到底的話﹐「中國人」這意識根本在孫中山出現之前都不存在。誰「應該」統治誰﹐誰「應該」屬於誰﹐根本是一廂情願的主觀感覺﹔沒有對錯﹐只有權力與利益﹐就看你如何玩弄﹑拉扯﹑平衡。

  就像一個有錢男人與一個美女﹐雖然當中沒有愛﹐但仍然可以互助互惠﹐在隱隱的恨惡中達到各取所需的平衡。不過﹐若然男人財大氣粗﹐貪得無厭﹐佔領了肉體還要強佔靈魂﹐要染指人的宗教﹑改造人的思想﹑侵犯人的生活﹑更加動不動便要打人﹐終究就是把女人逼得奮力出走﹐得個兩敗俱傷。

  就是毛主席也同意﹐世上沒有無綠無故的恨。政府撫心自問﹐「和平解放」50多年來﹐真正臨到藏族人民的快樂與好處有多少﹖種種精神干預與權利剝削當中﹐最荒謬的﹐就是人家本來自顧自尋找的轉世活佛﹐現在都要由政府的「聖手」來「委任」﹐難得當權者也不覺得自己滑稽。

  回看今次暴亂﹐本來實在不用發展到如此地步。3月10日﹐數300名僧人參加遊行紀念抗暴49周年﹐但步行至市中心中途已被警方阻攔﹐50多人被捕[1]﹔次日﹐近600名僧人從寺廟遊行到拉薩警察局﹐要求釋放前一天示威時被捕的僧人﹐但抵達後又遇到數千武警攔阻﹐武警後來還要發射催淚彈試圖驅散他們[2]。3月13日﹐連日大規模抗議﹐更多人被捕[3]﹔3月14日﹐抗議升級﹐「 有人聽到槍聲」[4]。四日的時間﹐由「步行」變成了「槍聲」。

  一個心胸狹窄的強霸﹐就是容不他人的一點點聲音﹔1989年是這樣﹐2008年是這樣﹐原來廿年來都沒有進步過。
  暴力就像怨恨一樣﹐是相向的﹐是一條只會愈裂愈大的冰縫﹐一觸發便全部都塌下。動不動便拘捕﹑清場﹑摧淚彈﹑再來便是真子彈﹔然後人民多年來壓抑的怒氣爆發﹐真正的血流成河了﹐當權者便就攤開雙手﹐說﹕我也是逼不得已。然後﹐還要急不及待的給他人冠以罪名﹐誰人煽動群眾﹑誰人策劃動亂﹐說得理直氣壯同時﹐竟又要禁絕採訪﹐把傳媒驅逐出境﹐給西方那班一知半解的老外又多抓一個把柄﹐像盲牛一樣嚷著什麼抵制奧運﹐不知所謂。

  兩敗俱傷﹐真可惜。政府處理今次這場暴亂﹐就如幾十年來處理西藏問題的手法一樣﹐是徹底失敗。若然政府依然不肯改變﹐暴亂將來仍會繼續發生﹔領導時常把「解放」掛在口邊﹐不如先「解放」自己的腦袋。

(香港國際機場圖片)

多倫多一名15歲白人女學生趁著March Break﹐隨校內40名同學和教師到中國進行8天實地考察旅行﹐但就在周日於香港準備登機返回多倫多時﹐被機場人員發現在機場的零售商店內﹐偷取一副價值300加元的名牌太陽眼鏡。她隨即被扣留﹐未能登上原定的班機。雖然她沒有被關在獄中﹐但卻被下令要留在酒店﹐由一位自願留下協助的教師監管。

昨日﹐香港消息指女生已在法庭承認了偷竊罪﹐並獲法官從輕發落﹐只被判罰140加元然後釋放。目前她已準備啟程返回加拿大。

這宗本來應該很平凡的偷竊案﹐忽然間在昨日成為了全多倫多鬼佬傳媒的焦點﹐大概只有三個原因:

1. 犯案者是未成年學生。

2. 她未非以私人性質旅遊﹐而是隨教育局的師生考察團。

3. 犯案地是海外﹐而且是香港﹐一個在老外眼中看來很exotic的地方。

就因為這樣﹐昨日我們罕有地在堪稱多倫多最大支嘢的CTV電視台新聞上﹐不斷看見香港赤鱲角機場的「資料片段 」在主播的報道襯托下重復播放﹐中間還夾雜住一些香港街頭及夜景的鏡頭﹐恍如旅遊特輯﹐差幾乎沒把帆船圖片都給翻出來。

公司裡面的香港人同事﹐看著電視畫面時不禁嘴角帶笑 — 感覺親切之餘還有點洋洋得意﹔雖然﹐根本不是什麼好新聞。

然後﹐電視台又訪問了被捕女生的父親。

他說﹐女兒是一名「乖孩子」﹐說她已承認過錯﹐希望能夠盡快回家。然後﹐這名護女心切的父親竟還加上一句﹕「如果這事發生在多倫多的Walmart﹐根本不會有人理會﹗」(原句是: It was a bone-headed play in the wrong country, if it had happened at Walmart in Oshawa, no one would have cared)。言下之意﹐就是怪責傳媒及大眾大驚小怪﹑小題大造﹐而他的女兒只不過是「不幸」地被針對﹐全因為案發地是「政權嚴厲」的地方(原句: “It happened in a country with strict regime”)。

看著這名腦囟應該已經生埋多年的阿叔﹐公然在電視鏡頭前說出這番話﹐確實令人目定口呆﹐啼笑皆非。當然﹐我們都知道每日的雞毛蒜皮偷竊案確然有如恆河沙數﹐不過做父親的得悉女兒犯了法﹐竟還說出這樣的一番話來﹐未免太嚇人﹗首先﹐如果我是警察總長﹐必然第一時間出來轟爆你﹔大叔﹐你這是呼籲多倫多市民若然要偷嘢的話﹐請留在多倫多偷﹐因為這兒的法治是軟弱無能(簡稱「廢」)的﹖又﹐如果我是Walmart老闆﹐必然第二個出來鬧爆你﹔大叔﹐你這是說Walmart的東西好偷﹐鼓勵人應該多些「光顧」？

還有﹐香港都算是「strict regime」﹖阿叔你應該慶幸寶貝女犯案地不是大陸﹐又或者是會把小偷斬手懲治的伊斯蘭國家﹗

總言之﹐阿叔這番言論的知識貧乏與邏輯的歪曲﹐實在不是「低B」一詞可以囊括。

大家在電視機面前起哄之際﹐一名男同事轟然一笑﹐說﹕「這個世界就是沒有父母願意承認自己的仔女是仆街仔﹗」

想想看﹐也的確認同。莫說是這等雞毛蒜皮的小偷案﹐即使是證據確鑿﹑被法庭裁定殺人放火燒屍的暴徒﹐在其老父老母的眼中﹐依然是「不可能會犯案的乖孩子」。就是不相信。

父母的眼中﹐總是沒有「仆街仔」。

–

[後記﹕第一天寫這篇感想之時﹐倒忘了轟CTV電視台﹗把這名阿叔的妄言播放出來﹐實在太過失禮。受訪者固然可以廢嗡﹐但編輯竟然剪出來播放﹐是否食懵咗﹖]

在祖國﹐說話不能亂講﹐照片更不能亂影﹗

北京一間報社的一名新聞攝影記者﹐因為在採訪一次政府報告大會中拍攝到通州區區長一張「疑似低頭認錯」照(下圖)﹐令政府官員震怒﹐在三日之後極速被報社炒退。

政府領導生氣的理由，原來是不滿意王拍攝到鄧區長「低頭，閉眼，形象不佳」﹐最重要是令人產生「區長在道歉認錯的聯想」。問你死未﹗

(■令攝記被炒的「疑似低頭認錯照」。咁唔知網民「轉載」這張照片又會否被指「打擊政府形象」呢﹖)

據南都州報表示﹐《通州時訊》原是北京通州區委的機關報，而事件中的主角王力利則是裡面一名老資格的新聞攝影記者﹐但就在今年1月於河北「天下第一城」召開的通州兩會裡面老貓燒鬚。

據悉﹐王是報社派到這次大會現場的唯一一名攝影記者﹔會議在1月9日開幕，通州區區長鄧乃平向大會作政府工作報告，而有關的新聞連同王所拍攝的照片就在10日在《通州時訊》見報。到了11日，上午九時多，王的手機響起，是報社領導的電話﹐王聽罷即臉色一變﹐跟大伙身說﹕「壞了，昨天見報的兩會照片出問題了」。

那天在電話裏﹐報社領導要求王就該張照片立即寫檢查報告，要「深刻」，即日就要連同罰款500元一同送到領導的辦公桌，此外還特別加上一句：「你要不正確對待這事的話，我們就不能跟你續簽了。」

結果﹐王當日沒有吃飯就開始寫檢查報告，從「自身責任心不強」一直檢討到「影響通州形象」。下午1時半左右，王力利上交了報告；4時左右，報社召開了全體會議，王又在會議上做了「深刻檢討」。(真係好鬼「老共」Style﹐忍唔住笑咗出黎。)

但就當大家以為這事情可能就這麼過去了的時候，領導突然宣布了辭退王力利的決定。王坐在下面，臉煞白煞白的。散會以後，很多同事圍在他身邊安慰，有人哭出了聲。

領導的理由是﹕「這張照片作為圖片新聞，傳達大會的精神是錯誤的，不振奮的，難道照片想告訴讀者，通州區去年的工作沒做好，區長在低頭認罪？」

原來﹐官員怒指照片會引發「區長在低頭認罪」的聯想，因此將事件形容為 「圖片新聞出現導向性偏差，政治影響極其不好，是一宗政治事故」。

報社領導亦指王在拍攝工作中「不夠敬業」，沒能拍到區長念報告時抬頭正視前方的瞬間，事後更私下跟他說：「沒法保你了，連我們這些領導都已經給區長做檢查了。」(不過截至目前，報社中就只有王力利一個人受到了處理。)

祖國官員處理這類事件的速度之快，永遠有如迅雷不及掩耳。從拍出這張照片到被辭退，不到三天；從知道照片闖禍到被要求離開報社，也只有短短六個多小時。

半個月以後的春節前夕，王力利拿到了一份辭退告知書。裡面列出辭退的部分理由是：「經查，2008年1月10日《通州時訊》第二版刊登你拍攝的鄧乃平區長代表區政府向大會做政府工作報告的圖片新聞出現導向性偏差，政治影響極其不好，屬於嚴重失職，是一起政治事故。經研究決定，即日起本公司與你解除勞動合同。」

(■1月10日﹐《通州時訊》A2版出事的報道)

王力利事後說﹐其實在採訪大會當日﹐他在現場守了整整半個小時，但「區長那天做報告時基本上都低著頭念稿，一個半小時裏偶爾也會抬起一兩次頭來。」因此他一共拍了十一張，都是區長低頭念稿的照片，然後再從中挑了六張較好的發給編輯挑選。

至於報社裡面負責最後審查排版的編輯則承認，當日在電腦上挑選照片時，這張照片上區長的眼睛的確是睜開的，「至少能分得清黑白眼珠」，但沒想到最後印出來的報紙效果差強人意。

問題就是﹐究竟鄧區長那天究竟有無抬過頭﹖至今這仍是一個謎。但因為區區一張照片而痛失工作﹑忿忿不平的王力利就說﹕「要是有機會能跟區長交流的話，我就想跟他說：『您如果抬起頭來，我不會拍不到您』。」

在此奉勸所有祖國的報界行家﹐今後最好還是學陳冠希﹐隨時準備一部video camera把政府高官在大會上的行動作全時間捕捉﹐10分鐘的演講化成1300張連環圖﹐當中總有一張是鼻孔朝天﹑氣宇軒昂﹑盡顯祖國威勢吧﹐萬無一失。不過小心﹗若然不慎拍到領導反眼﹑吐舌﹑戚眉﹑甚至挖鼻屎等「疑似不雅照」﹐緊記要立刻毁屍滅跡﹐否則流傳網上作海外人士之笑柄﹐屆時可能是意圖顛覆政府罪﹐真係救你唔到。

就是佢有好多人識﹐但你冇人識。

若然把閣下深藏不露的淫事也揚出來﹐恐怕只比陳氏有過之而無不及？有什麼大不了？

(特別鳴謝網友塵廳長)

自從「春照門」(馬家輝選用這個名詞﹐I like!)事件第一日張揚以來﹐香港人又走上了一條智力下沉的不歸路。
本來男女之間的私密春照外泄﹐在互聯網上廣傳﹐今時今日已是何等閒事﹐隨便上一個成人聊天論壇都可閒閒地找到十個八個把「戰利品」公諸同好的好漢﹑當中更不乏一些在與女友分手之後﹐故意上載她們祼照以泄心頭之恨的怨男。當然﹐也有很多暴露狂是刻意想他人欣賞自己的胴體﹐那又另作別話。
然而﹐就因為是次男女主角是大家所「認識」的﹐所以全香港便一副幾乎要淪陷的狀態﹐喊打喊殺的﹐猶如世界末日來臨﹐也不怕笑大老外的嘴巴。
春照泄出來﹐大家哄鬧。阿嬌出來﹐大家狂鬧。她雪中送暖籌款﹐大家再鬧。到陳冠希亦出來了﹐大家再喪鬧。今天打開電腦﹐再看見網上那令人厭倦的群情凶湧模樣﹐真的不禁問一句﹕香港人﹐醜夠了吧﹖

假設閣下從來沒有溝仔溝女﹐沒有性交手交口交(乜交都好)﹑沒有自慰自拍﹐沒有在喜歡的時候以攝影機留倩影﹐那麼我對閣下的超然脫俗致予最崇高的欽佩。只是﹐若然你做了以上的事﹐那又與我有何干﹖若然我做了﹐又與你有何干﹖同樣地﹐他和她和她和她(下刪N個她)做了﹐又與你和我有何干？

他們的身份是「影星」﹑「歌星」﹐即是與你我一樣同是打工仔﹐只不過工作的界別是娛樂圈﹑工作的性質是提供影視上的娛樂﹐而給他們發薪水的老闆則是廣告商和消費的廣大觀眾。除此之外﹐他們亦是平凡香港市民一個。他們不是教宗﹑不是教育署長﹑不是你阿媽﹑不是你個仔﹑不是你老公﹐根本對誰人都沒有道德責任要負。若然你一廂情願地﹐硬生生給他們安上了貞節牌坊﹐那是你的問題﹔沒有人需要你原諒﹐而你亦無權原諒任何人。再者﹐別忘記照片不是他們自願發放﹐而是被盜出來的﹐簡稱賊贓。請問應該求原諒的﹐是遇竊者﹐還是盜竊者以及享用賊贓的人？

試幻想一下這情景﹕你幾十年來蹤橫旺角﹐在區內都有小名氣﹐近至街頭賣菜阿嬸﹑遠至街尾賣報紙阿叔都睇住你大﹐個個路經都會叫聲你「B仔」﹐可謂無人不識。但有一日﹐你背住老婆與多名紅顏知己拍下的偷食春照被二五仔盜取了﹐再被全區街坊街里廣泛傳閱﹐還要貼滿彌敦道的燈柱﹐導致三姑六婆連日私下談論你 如何如何。試問﹐這時候你又要否召開居民大會向大家「交代」和「道歉」﹖
除了對自己的老婆仔女情婦之外﹐你還需要向誰「交代」什麼﹐「道歉」什麼﹖簡單點說句﹕關人撚事？

拜託﹐阿嬌都已「長大」了﹐香港大眾也請「長大」吧？
影視藝人的工作與私生活﹐至今還不懂得分開嗎﹖

西方古典的藝術界巨人﹐誰沒有不被認同的私生活呢﹖名音樂家﹑名畫家當中﹐精神病的有﹑狂燥的人﹑同性戀的有﹑畸戀的有﹑把自己耳朵割下來寄給愛人的都有 ﹔直至近代的頂尖紅星﹐如Michael Jackson﹑麥當娜﹐誰沒有私生活的是非纏身？但他們若然是有才華的﹐至今依然會被懂得欣賞的人欣賞﹐屹立不倒。這是因為藝術工作﹐根本毋須要與私生活扯上關係。若然部份觀眾或廣告商因為該名演藝人的私生活而影響到不想再在他身上投資與消費﹐那絕對是自由選擇﹐而影星本人亦已因此承受了某程度的損失﹔ 但在此之外﹐他人根本再已無權干預些什麼。說到底﹐這是自由社會不是？

但香港這城市也真有趣的。總會有一批純情的男男女女﹐對新聞﹑政治﹑國際大事不聞﹑不問﹑不懂﹑閒時就是喜歡困在狹窄的玻璃球裡追捧著一批 「Barbie」式的玉男玉女偶像 (批發製造﹑外層係塑膠﹑內涵不詳﹔話靚唔係好靚﹐話唱得又唔係真係唱得﹐話演得又唔係真係演得﹐而掀開件衫會是有胸無點﹑掀起條裙則會平坦一片﹑沒有性器官的) ﹐單是這一點經已反映出香港娛樂市場需求的低水平﹑低品味。然後﹐當有小風波發生了﹐傳媒力上加力的小題大造﹑炒呀炒﹐人人便即嘩聲四起﹑指手劃腳﹔反而大陸雪災無人談﹑程翔出獄後開記招冇人知﹑科索沃獨立冇人理﹔低級需求推動低級供應﹑低級供應推動低級需求﹐傳媒與觀眾賤鬥賤﹔更極盡反映出這市場的低智。

陳冠希出來發表了聲明﹐在任何角度來看﹐他經已做了所有他「應該」 (但不是「必須」)做的事。他唯一做得不完美的﹐就是沒有在更早的時候站出來﹐直認相片版權是屬自己的﹐早早堵截這班王八蛋發狂點擊的手指。

想起也真荒謬。一名偷看他人電腦﹑非法盜取他人資料的電腦人員至今逍遙快活。一名合法交媾﹑合法拍照﹑但電腦被人盜取的受害市民﹐就要被千夫所指。至於熱血上腦的廣大群眾﹑一批徹頭徹尾的窺淫狂(Voyeurs)﹐看了別人以非法途徑所獲取的照片﹑舔著嘴唇的飽看過別人閏房春光後﹐還自正義澟然的炮轟他人不仁不義。
這是什麼世界﹖不覺得醜嗎？不覺得嘔心嗎﹖

耶穌曾經教訓門徒說﹕為甚麼看見你弟兄眼中有刺﹐卻不想自己眼中有梁木呢？你自己眼中有梁木﹐怎能對你弟兄說﹐「容我去掉你眼中的刺」呢？你這假冒為善的人﹗

大家若然這般有精力去論斷另一些市民的不是﹐不如先搞好自己碌木。假冒為善的香港人啊﹐你不覺醜﹐我都覺。