立法會欺凌事件？
（文︰林超榮）
家長非常擔心，社民連三子在立法會掃，會教壞年輕人。
對與錯，大家心裏有數，要跟年輕人分析這一件事，不是單從一段掃畫面開始，要全面了解，可分三方面討論。
第一、議員Vs 財爺，根本上一是個權力不對等的遊戲。曾財爺的權力來自特首，特首權力來自北京，背後是有一個龐大的權力系統。議員是人民的代議士，勢孤黨弱，一大一小，強弱分明。
假設，我和黃議員爭車位，初則口角，繼而有人掃枱，掃枱者當然不對，因為，我們是一場平等的角力。相反，一個小議員單挑一個龐大權力集團，我們要同情弱者一方。
第二、小議員掃場，背後的目的是什麼？
他的抗議不是為了個人被減薪，或不滿無薪假期，他是反抗一份背負七百萬市民福祉的財政預算案。
在 沒有私人利益之下，非常明顯，這是一個政治訴求。當我們面對一個政治訴求，就像五十萬人上街，遊行不夠路，衝開三條行車線，雖然不尊重法紀，都要 網開一臉。否則，每一次示威遊行都是搗亂。學生不越軌，六四就不會發生。霸佔天安門一個月，你都覺得他們犯法，但應該包容，大學生不是犯罪。
第三、黃毓民的行為是不是暴力？黃議員的目標不是擊倒曾俊華，取他性命。社民連不是恐怖分子，要脅曾俊華作為人質，逼政府就範，血流立法會，爭取公義。他們只是「嘩眾取寵」（曾俊華語）或是「行為不檢點」（曾鈺成語），他們的目的不是傷人，而是擾亂程序，引起關注。
唐司長去信投訴三子，並在覆函中要求保護高官人身安全，是以為立法會出現同學欺凌事件，還是他自己患了驚恐症？
(3月6日《明報》－「蒼蠅一聲笑」專欄)
